Alkuperäinen uutisteksti täältä.

"Kuntien jatkuva säästäminen sosiaalipalveluissa on saanut Sosiaaliasiamies-yhdistyksen vaatimaan perusturvan takaavaa rikoslakia. Sillä rangaistaisiin päättäjiä, jotka esimerkiksi tahallaan varaavat kunnan sosiaalibudjettiin liian vähän rahaa.

Sosiaalivirkailijan puheillepääsy on usein kohtuuttoman vaikeaa, varsinkin suurissa kaupungeissa. Omiin asioihin perehtynyttä ihmistä on vaikea saada edes puhelimeen.

Helsingin sosiaaliasiamiehen selvitys siitä, mitä asiakkaat kertovat, näyttää sen, että tuiki tarpeellisia rahoja tai apua voi jäädä saamatta. Tämä on ajanut yhä isomman joukon leipäjonoihin.

- Eräs asiakas toi esille puhelinkeskustelun aikana, ettei hän enää jaksaisi työstää toimeentulotukihakemuksia ikänsä vuoksi. Kotikäyntejä todettiin tehtävän vain muutossosiaalityön asiakkaiden luo. Eikä vanhuksilla ollut mahdollisuuksia muutossosiaalityön asiakkaiksi, kertoo Helsingin sosiaaliasiamies, maan sosiaaliasiamiesyhdistyksen puheenjohtaja Lilli Autti.

Autti pohtii, että syvennetäänkö tällaisella tukikäytännöllä ihmisten köyhyyttä.

- Kirjallisessa käsittelyssä useimmiten niitä ongelmia jää huomaamatta, Ja tietysti myös semmonen kiristynyt myöntämiskäytäntökin ohjaa siihen, että asikkaiden elämäntilanteet periaaatteessa ei parane, vaan ne voi syventyä. Sitä on toitotettu joka tuutista, että rahaa on vaikka kuinka paljon. Ikävä huomata, että silloin kun oli lama-aika niin ihmisten näihin ongelmiin ja perustarpeisiin pystyttyttiin vastaamaan paremmin, kun nyt kun ollaan paljon rikkaampia.

Eduskunnan oikeusasiamies on useasti todennut, että jos virkamiehet tai poliittiset päättäjät tahallaan varaavat liian vähän rahaa sosiaali- ja terveydenhuoltoon, he syyllistyvät perustuslain vastaiseen menettelyyn.

Sosiaaliasiamies Lilli Autti sanoo, että nyt rikoslakiin olisi saatava ympäristörikoksen kaltainen nimeke: perusturvarikos."

YLEn Radiouutiset

Viranomaisille ja myös KELA:lle pitäisi langettaa uhkasakko lainvastaisten päätösten tekemisen varalta. Onko tämä ainoa mahdollisuus saada oikeudenmukaista kohtelua? Hyvin usein KELA yms viranomaistahot antavat mihin tahansa hakemukseen kielteisen vastauksen "varmuuden vuoksi". Jos jaksat valittaa ja vaatia oikeuksiasi, niin ehkä sitten joskus valituskierteen jälkeen saat lainmukaisen kohtelun.

Esimerkiksi vammaispalvelulaissa lukee selvästi, että 18 yhdensuuntaista matkaa kuukaudessa on kuljetuspalvelumatkojen minimimäärä. Helsingin kaupungissa vastaus kuljetuspalveluhakemukseen on useimmiten jokin tuota lukua pienempi matkamäärä. Sellainen päätös on siis vammaispalvelulain vastainen, mutta ei Ville Viranomainen siitä huolta kanna. Hänellä on kuukausipalkka.